Discusión:Hombre de Piltdown
"Estos restos fueron aceptados por la comunidad científica sin mayores análisis, debido principalmente a que era perfecto e idéntico a la idea de aquella época sobre el eslabón perdido. La idea de esa época era que el eslabón tenía que haber tenido un gran cerebro pero igualmente presentar rasgos simiescos, y posteriormente haber evolucionado a una apariencia humana; idea contraria a la existente actualmente y que presentan los fósiles verdaderos"
esto esta mal, no existen los fosiles verdaderos, por eso se sigue llaman eslabon perdido. Y en mi opinion seguira perdido como todas las cosas que no existen.— El comentario anterior es obra de 190.48.247.13 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana (hable con ella) 21:03 29 nov 2010 (UTC)
Esto ultimo huele a escrito por un creacionista, y como tal demuestra una marcada ignorancia, ademas de soberbia, basta señalar que habla del eslabon perdido, concepto desechado hace mucho, y que dice que no exiten los fosiles verdaderos, ademas de que ni siquiera firma (Jose Lagos A.)--164.77.106.229 (discusión) 03:30 8 ago 2009 (UTC)
¿Todavía a vueltas con el creacionismo?[editar]
Ser creacionista hoy equivale a creer que la tierra está fija en el universo y el sol da vueltas alrededor de ella. Si aceptamos la mitología egipcia, la grecorromana, y también las mitologías mesopotámica, india, china, mesoamericana, etc., ¿por qué no reconocemos a la biblia como un libro de mitos hebreos llegado a nosotros a través del cristianismo? La biblia es uno de tantos libros mitológicos que nos ha regalado la historia, y habría que interpretarlo como lo que es. Los errores aparecen al intentar tomar los mitos al pie de la letra. Whatsupchap (discusión) 19:53 29 nov 2010 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 23:01 23 nov 2015 (UTC)
Aclarar la informacion con la cita adecuada. ¿Quien en Gloud?[editar]
Por mucho tiempo se acusó a Dawson de ser el único culpable en el engaño, pero Gould asegura que su investigación muestra que Teilhard, que acababa de ser ordenado sacerdote y que en ese entonces estaba estudiando paleontología, participó en la “conspiración de Piltdown”. Gould dice que algunos de los huesos que se encontraron en las fosas de Piltdown provenían de países en los cuales Teilhard había recogido especímenes en viajes anteriores. Además, en las cartas que Teilhard envió a uno de los científicos que descubrieron el engaño, Gould afirma que Teilhard mintió para ocultar su participación en la intriga. Cmmo1973 (discusión) 06:03 10 jun 2024 (UTC)