Usuario discusión:Nicolas1231
Artículo XHCUT-FM[editar]
Hola Nicolas un saludo, el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/XHCUT-FM es una traducción del artículo en inglés. Me lo marcaste como para borrar, me ayudas a indicarme que mejorar para retirar la plantilla que colocaste de "Sin relevancia" muchas gracias. Atento a los cambios que me indiques. Saludos.
Clítoris en la mitología griega[editar]
La información está debidamente referenciada, por favor abstente de borrar información referenciada. JD (discusión) 17:02 11 may 2024 (UTC)
- Hola @Jdvillalobos. Yo había deshecho la edición ya que me pareció que usaba demasiados adjetivos calificativos que hacían no neutral la información. Si bien está referenciado, me parece que se debe corregir y/o eliminar los adjetivos que nada suman. Saludos, Nicolas1231 Disc 13:05 12 may 2024 (UTC)
- ¿Demasiados adjetivos calificativos? Solo hay dos: pequeña y hermosa, ambos, necesarios para explicar por qué Zeus se enamoró (por lo hermosa) y por qué se convirtió en hormiga para poseerla (por lo pequeña). Pequeña es un adjetivo absoultamente neutral, mientras que hermosa es un adjetivo que no atribuí yo. Muchos más adjetivos de ese tipo se usan en artículos sobre mitos griegos (Narciso, Afrodita, Paris, etcétera) y no te has tomado el trabajo de eliminar información en ellos. Por cierto, si se trataba de los adjetivos, sería congruente con tu explicación que los hubieras eliminado, pero no, eliminaste toda la información debidamente referenciada. Evidentemente hubo mala fe. JD (discusión) 16:27 13 may 2024 (UTC)
- Hola @Jdvillalobos: Cálmate y presume buena fue. No hay razón de borrar arbitrariamente ediciones de otro. Sobre lo ocurrido, he de admitir que tu edición me apareció en los cambios recientes como edición posiblemente problemática (no estoy diciendo que tu edición era problemática, si no que se detectó con una alta probabilidad), y sumado que pensé fue una IP, no una cuenta registrada y con los adjetivos que ya dije, la deshice. De todas maneras, no entiendo esta discusión tan acalorada. Saludos. Nicolas1231 Disc 20:12 13 may 2024 (UTC)
- Yo estoy calmado. Presumo buena fe hasta cuando detecto embustes. Tampoco es ninguna discusión acalorada, solamente desenmascaro unos hechos. Cuando alguien se ve confrontado con pruebas siempre recurre a decir que que lo están atacando, insultando, que el otro está agresivo, que lo está ofendiendo, etcétera. Es el mecanismo de defensa ante la evidencia palmaria. Cuanto dijiste es falso. Es imposible que hayas asumido que mi edición fue hecha por una dirección IP, ya que en el resumen de edición sale claramente mi nombre de usuario. Tampoco es cierto que "tu edición me apareció en los cambios recientes como edición posiblemente problemática" y que "se detectó con una alta probabilidad". ¿Quién o qué lo detectó? Totalmente falso. JD (discusión) 04:46 15 may 2024 (UTC)
- Hola de nuevo @Jdvillalobos. Pues detecto que si es acalorada, ya que me estás acusando de mala fe, además de ni siquiera saludarme. No entiendo porqué piensas que te estoy atacando, cuando solamente por uno(s) errores míos te deshice la edición, sin más. De hecho en el comentario anterior me olvidé de pedir disculpas, y lo pido ahora. Es normal cometer errores. Y sobre tu edición, si te fijas en mis contribuciones, estoy prácticamente en Wikipedia revirtiendo posibles vandalismos, entonces en algúna se me pudo haber pasado y revertí cuando no era. De hecho te podrás fijar en la discusión de arriba como también había deshecho una edición que era buena, pero porque me apareció en cambios recientes (sino no habría forma de encontrar esa edición), y al estar rápidamente revirtiendo, no presté atención. De todas maneras, me comprometo a prestar más atención para que no vuelva a pasar, que así se aprende ;). Saludos, Nicolas1231 Disc 13:04 15 may 2024 (UTC)
- Yo estoy calmado. Presumo buena fe hasta cuando detecto embustes. Tampoco es ninguna discusión acalorada, solamente desenmascaro unos hechos. Cuando alguien se ve confrontado con pruebas siempre recurre a decir que que lo están atacando, insultando, que el otro está agresivo, que lo está ofendiendo, etcétera. Es el mecanismo de defensa ante la evidencia palmaria. Cuanto dijiste es falso. Es imposible que hayas asumido que mi edición fue hecha por una dirección IP, ya que en el resumen de edición sale claramente mi nombre de usuario. Tampoco es cierto que "tu edición me apareció en los cambios recientes como edición posiblemente problemática" y que "se detectó con una alta probabilidad". ¿Quién o qué lo detectó? Totalmente falso. JD (discusión) 04:46 15 may 2024 (UTC)
- Hola @Jdvillalobos: Cálmate y presume buena fue. No hay razón de borrar arbitrariamente ediciones de otro. Sobre lo ocurrido, he de admitir que tu edición me apareció en los cambios recientes como edición posiblemente problemática (no estoy diciendo que tu edición era problemática, si no que se detectó con una alta probabilidad), y sumado que pensé fue una IP, no una cuenta registrada y con los adjetivos que ya dije, la deshice. De todas maneras, no entiendo esta discusión tan acalorada. Saludos. Nicolas1231 Disc 20:12 13 may 2024 (UTC)
- ¿Demasiados adjetivos calificativos? Solo hay dos: pequeña y hermosa, ambos, necesarios para explicar por qué Zeus se enamoró (por lo hermosa) y por qué se convirtió en hormiga para poseerla (por lo pequeña). Pequeña es un adjetivo absoultamente neutral, mientras que hermosa es un adjetivo que no atribuí yo. Muchos más adjetivos de ese tipo se usan en artículos sobre mitos griegos (Narciso, Afrodita, Paris, etcétera) y no te has tomado el trabajo de eliminar información en ellos. Por cierto, si se trataba de los adjetivos, sería congruente con tu explicación que los hubieras eliminado, pero no, eliminaste toda la información debidamente referenciada. Evidentemente hubo mala fe. JD (discusión) 16:27 13 may 2024 (UTC)
Te explico...[editar]
Hola Nicolas1231: Solicitar la fusión de historiales entre un artículo y una página de desambiguación es incorrecto por eso te revertí. Lo que correspondía era solicitar un traslado y borrar la desambiguación. Sin embargo, al ver el historial de la desambiguación, me encontré que en 2017, era un artículo que fue suplantado por la desambiguación y, posteriormente, se creó un nuevo artículo de Teleshow con coletilla, por lo que realicé el traslado del artículo retirando la coletilla y, luego, restauré el historial del artículo reemplazado indebidamente. Buen día. Beto·CG 22:24 13 may 2024 (UTC)
Plantilla apresurada[editar]
Sustituyó tu plantilla de A4 en el articulo de Vibe Ish ya que si le veo relevancia de toda forma para un borrado definitivo abra una consulta de borrado. --GiladSeg (discusión) 22:49 17 may 2024 (UTC)